 |
| 12月17日(ri)，美海内华(hua)达州，美国前总(zong)统特朗普在政治集会上发表讲话 视觉中国供图(tu) |
羊(yang)城晚报国际评(ping)论员 钱克锦
12月19日(ri)，大概是本年度(du)有关特朗普的最后(hou)一个爆炸性新闻诞生：科罗拉多州最高法院裁定，由于参与2021年1月6日(ri)的国会山“兵变事件”，特朗普在执法上没有资格(ge)出(chu)目前该州初选的选票上。
若是这个判决可以(yi)或许得到执行，特朗普不仅得到科罗拉多州的选票，还(hai)可能会产生连锁效应，其他一些州法院也做出(chu)雷同判决。但问题是，在特朗普资格(ge)这件事上，最后(hou)判决的不是州最高法院，而是联邦最高法院。特朗普大概率会化险为夷(yi)。
剥夺资格(ge)
美国科罗拉多州最高法院（州最高法院）有七名(ming)大法官，以(yi)4:3的结果通过这项判决。判决的根据是美国宪法第十四批改案第三款规定。这一宪法条款规定，凡(fan)是宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如参与“暴动或兵变”，不得从事公职。
这一执法条款在美国南北战争(zheng)后(hou)出(chu)台，原本是针对南边邦联的一些官员，旨在制止那(na)些曾效力于南边邦联的人(ren)员在战后(hou)参选联邦当局公职。不过这一条款自通过后(hou)，在美国历史上极少被实际应用，更不要说用到总(zong)统候选人(ren)身上。
科罗拉多最高法院的判决认为，2021年1月6日(ri)的国会山动乱事件是一起(qi)兵变事件，并(bing)且特朗普参与了这个兵变。所以(yi)他就没有资格(ge)竞选公职。
这一判决不唯(wei)一历史意义，并(bing)且美国其他多个州都(dou)有民权团体用该条款挑衅特朗普明年总(zong)统竞选资格(ge)，科罗拉多州最高法院的判决是第一个支撑控方的案例，对其他州接下来的判决可能会产生很大影响。
也就是说，若是这项判决生效得到实施，特朗普不仅在科罗拉多州的初选中得到竞选资格(ge)，另有其他州也可能会做出(chu)同样的判决，这对特朗普的竞选来说，当然是致命打击。
然则，在这件事情上，最后(hou)的话语权不是在各个州，而是在联邦最高法院。
科罗拉多州最高法院也没有要求立即实施这项判决，而是说要比及1月4日(ri)，若是在此之前，特朗普向最高法院上诉，那(na)么就等最高法院判决后(hou)再遵从其判决。特朗普的执法团队已透(tou)露(lu)表现会向联邦最高法院提起(qi)上诉。
辩护理由
联邦最高法院将会如何判决？从目前信息和各方阐明来看，有三个方面要素值得注意。
第一个方面，科罗拉多最高法院判决中，多数法官（即不赞同剥夺特朗普初选资格(ge)的三名(ming)法官）意见值得注意。
科罗拉多州持反对意见的三名(ming)法官，反对剥夺特朗普资格(ge)的理由集中在两点(dian)。
第一点(dian)，从程序上说，到目前为止，没有哪一个法院通过判决，判特朗普犯有兵变罪。一个公民没有被定罪，就剥夺他的参选资格(ge)，不符(fu)合程序。换句话说，若是有法院经过审讯，判特朗普犯有兵变罪，才可能根据宪法第十四批改案第三款，剥夺他的资格(ge)。
特朗普目前面临(lin)许多刑(xing)事指控，一般认为对他参选影响最严(yan)重的指控，是他试图(tu)推(tui)翻选举结果。但这些指控中都(dou)没有兵变罪名(ming)。
第二点(dian)，要不要剥夺一小(xiao)我私家参加(jia)美国总(zong)统竞选的资格(ge)，这个权力不在法院，而在美国的国会，要由美国的众议院来投(tou)票决定，并(bing)且可能要三分之二以(yi)上议员赞同才有效。
特朗普团队在上诉最高法院时，应当也会用到这两个理由。
第二个方面，到目前为止，特朗普和国会山动乱事件干系中，在一些基础性的问题上存(cun)在争(zheng)议。好比国会山动乱究竟是一次蓄谋兵变，照(zhao)样一次失控的游行；特朗普在这次动乱事件中，究竟是直接卷入，是有主观意识操(cao)纵整个事件，照(zhao)样他只是想否定选举结果，要求支撑者到国会示威，却没有预(yu)感最后(hou)涌现暴力动乱局面；特朗普在动乱发生前夕的鼓动性言论，受不受美国宪法第一批改案的保护。
联邦最高法院的大法官，也会思量到这些要素。
第三个方面，联邦最高法院在审理这个案件的时候，还(hai)会思量美国选民的选举权这个问题。
特朗普目前是共和党内人(ren)气(qi)最高的总(zong)统参选人(ren)，若是剥夺他的参选资格(ge)，实际上也是剥夺了这些选民的选择权。这关乎到选民的宪法权利。所以(yi)最高法院的大法官一定会谨慎思量。
目前联邦最高法院的9名(ming)大法官中，有6名(ming)是激进派，即一般从意识形态上比较(jiao)认同共和党。个中有3名(ming)大法官照(zhao)样特朗普任总(zong)统时所任命的。当然也有阐明认为，最高法院的大法官们，会根据宪法精神进行判决。
别的，另外一个结果就是，鉴于这个事件的紧张(zhang)性和美国目前政治分裂的状况，为了避免给社会造成进一步动荡，最高法院大法官们会拖延，就是临(lin)时不就特朗普初选资格(ge)问题判决，而是先等全部有关特朗普的案件在其他法院审理之后(hou)，再根据环境判决。
不敢庆贺
若是最高法院进行判决，裁定特朗普有参加(jia)初选的资格(ge)，或者最高法院暂不判决，特朗普按目前状况参加(jia)初选，那(na)么都(dou)是对特朗普有利的。
在这种环境下，特朗普和他的团队就会利用这次科罗拉多州最高法院判决事件，宣称民主党人(ren)“政治迫害”。特朗普把自己描述成一个政治受害者，一般都(dou)会争(zheng)取更多选民的支撑。
今年以(yi)来已涌现过多次这种环境。特朗普不断遭到刑(xing)事诉讼，有些案件中特朗普还(hai)出(chu)庭接受扣问，被拍了嫌(xian)犯照(zhao)片。但每次涌现这种环境，特朗普都(dou)会把官司转换成竞选资本，他在共和党内的人(ren)气(qi)不降反升。
所以(yi)，这次科罗拉多州最高法院判决出(chu)来之后(hou)，一些自在派的团体和自在派人(ren)士透(tou)露(lu)表现喜悦(yue)，认为特朗普终于被戴上“参与兵变”的罪名(ming)，然则民主党方面却绝对谨慎，没有什么过多表态，更没有透(tou)露(lu)表现庆贺。由于他们知道，这个判决，就算实现了一点(dian)公理，但却危险不到特朗普的竞选。
