诺亚(ya)财富回应“萝(luo)卜章”案风波：网上所传信(xin)息时间存在误导(dao) 案件正在审理阶(jie)段,承兴,相关,公(gong)司

中国网财经11月30日讯(xun)(记者(zhe) 张明江练习记者(zhe) 黄越) 日前(11月24日)，上海金融法院开庭审理了一起(qi)涉及京东和诺亚(ya)财富的庞大诉讼。诺亚(ya)财富旗下上海歌斐和自言汽车对(dui)承兴和京东提起(qi)诉讼，请求京东及承兴控股、中诚实业、姑苏晟(cheng)隽等公(gong)司偿还(hai)其在“承兴系(xi)”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。

11月28日晚间，针对(dui)收集上传播的“承兴案件”相关内容，涉事方上海歌斐资产(chan)管理有限公(gong)司(简(jian)称“歌斐资产(chan)”)公(gong)布声(sheng)明称严(yan)重失实，已严(yan)重侵犯公(gong)司名誉权并误导(dao)投资人和公(gong)众(zhong)。

歌斐资产(chan)表示，承兴方有关主体(ti)的刑事诈(zha)骗涉及歌斐资产(chan)以及其他多家金融机构，歌斐资产(chan)代表所管理的相关私(si)募基金，作为(wei)该欺诈(zha)案件受害者(zhe)之一，于(yu)2019年(nian)事发第一时间果断(duan)采取司法维权行(xing)为(wei)，尽最大努力维护部分基金投资人的正当权益，积极推动风险化(hua)解。

该案件正在审理阶(jie)段，歌斐资产(chan)建议相关各方都尊重司法，没有要误导(dao)公(gong)众(zhong)，公(gong)司已就相关没有实公(gong)布内容开展依法赞扬、请求相关方停止侵权行(xing)为(wei)等维权工作。

中国网财经记者(zhe)联系(xi)了诺亚(ya)财富相关人员，该人员称，网上所传信(xin)息时间上存在误导(dao)，诺亚(ya)财富并非近(jin)日才挑选起(qi)诉，歌斐资产(chan)在事件发生时便在尽量快速(su)的时间内就进行(xing)了相关起(qi)诉动作，争取最大水平维护投资人正当权益。本次庭审并非第一次，因(yin)案件涉及其他刑事等程序，故庭审时间有所延(yan)迟。承兴方面有关主体(ti)的刑事诈(zha)骗涉及对(dui)歌斐资产(chan)在内的多家金融机构实施了诈(zha)骗行(xing)为(wei)，该案件正在审理阶(jie)段。该案件若有相关进展，歌斐资产(chan)会(hui)实时向投资人充分披露并连续勤勉(mian)维护投资人权益。

据记者(zhe)相识，早(zao)在2019年(nian)7月，上海歌斐资产(chan)就因(yin)京东未按《应收账款(kuan)让(rang)渡确认函(han)》请求如期履行(xing)付款(kuan)义务、其余被告(gao)也未按约定承担回购义务或(huo)担保责任，将上述四被告(gao)告(gao)上上海金融法院，诉请补偿34.19亿元。

这一事件的劈头可以追溯(su)到四年(nian)前的一起(qi)“诈(zha)骗案”，涉及罗静(jing)控制的“承兴系(xi)”公(gong)司与京东、苏宁等企业的供应链商业。

“罗静(jing)案”是一起(qi)数年(nian)前震(zhen)惊金融圈的供应链骗局。凭据投资人公(gong)开披露的刑事案件一审讯(xun)决书显示，罗静(jing)控制的“承兴系(xi)”公(gong)司以没有法占有为(wei)目(mu)标，虚构对(dui)京东、苏宁等多家电商公(gong)司的应收账款(kuan)，骗取多家机构的融资款(kuan)。

凭据公(gong)诉机关指控，2015年(nian)2月至(zhi)2019年(nian)6月，由罗静(jing)现(xian)实控制的广州承兴、广东承兴控股、广东康安商业公(gong)司等“承兴系(xi)”公(gong)司，先后与苏宁易购集团公(gong)司、京东公(gong)司开展供应链商业，由承兴系(xi)公(gong)司垫资为(wei)苏宁、京东公(gong)司开展采购业务。

上海市第二中级人民法院刑事判决书指出，承兴系(xi)公(gong)司在被告(gao)人罗静(jing)等人的安排和运作下，行(xing)使其与京东公(gong)司、苏宁公(gong)司的供应链商业背景，由罗岚(罗静(jing)之妹)私(si)刻京东公(gong)司、苏宁公(gong)司印章，分别由被告(gao)人承兴系(xi)公(gong)司的梁志斌等人提供伪造的购销合(he)同(tong)等融资所需材料，虚构应收账款(kuan)，先后与湘财证(zheng)券股份有限公(gong)司、上海摩山商业保理有限公(gong)司、上海诺亚(ya)投资管理有限公(gong)司(诺亚(ya)财富)旗下上海歌斐资产(chan)管理有限公(gong)司等公(gong)司、云南国际信(xin)托有限公(gong)司、安徽众(zhong)信(xin)金融投资集团有限公(gong)司等被害单位签订应收账款(kuan)让(rang)渡及回购协议等合(he)同(tong)，以此(ci)骗取这些(xie)单位的融资款(kuan)。

截至(zhi)案发，骗取被害单位共计300余亿元，现(xian)实造成88亿余元损失，个(ge)中上海歌斐损失34亿余元，湘财证(zheng)券损失9亿余元，摩山保理27亿余元，云南信(xin)托损失15亿余元，安徽众(zhong)信(xin)损失0.99亿元。

公(gong)开资料显示，被刑事拘留的罗静(jing)，在1996年(nian)创办承兴国际集团，现(xian)在该集团为(wei)集泛娱乐、智能硬件、大健康三大产(chan)业为(wei)一体(ti)的综合(he)性集团。具有香气扑鼻港主板上市公(gong)司承兴国际控股、A股上市公(gong)司博(bo)信(xin)股份和新加坡主板上市公(gong)司Camsing Healthcare。

2022年(nian)上海市第二中级人民法院作出一审讯(xun)决，认定罗静(jing)因(yin)犯合(he)同(tong)诈(zha)骗罪、对(dui)非国家工作人员行(xing)贿罪被判无期徒刑。判决还(hai)认定，京东、苏宁等公(gong)司及员工对(dui)承兴系(xi)诈(zha)骗行(xing)为(wei)均没有知情，相关合(he)作合(he)同(tong)、印章、材料均系(xi)伪造。

别的，诺亚(ya)财富相关人员对(dui)中国网财经记者(zhe)表示：财富管理行(xing)业正处于(yu)去伪存真的期间，非标资产(chan)设置是特殊历(li)史期间的产(chan)物。自资管新规出台后，羁系(xi)的整(zheng)体(ti)导(dao)向是促进此(ci)类业务转型，退出历(li)史舞台是幸免。资管新规以来，诺亚(ya)财富便启动尺度化(hua)转型并快速(su)完(wan)成转型，并坚定地聚焦(jiao)“以客户为(wei)中央”，用更先进和专业的服务模式，从计谋到执行(xing)，实现(xian)竞争突围。诺亚(ya)财富始终尽最大努力维护部分基金投资人的正当权益，并积极推动风险化(hua)解。此(ci)前和解方案所涉及相关费(fei)用已在2020年(nian)四季度完(wan)整(zheng)计提，已完(wan)整(zheng)消除因(yin)“承兴事件”对(dui)公(gong)司将来业绩显示所带来的没有确定性。诺亚(ya)财富已就此(ci)与超过70%的投资者(zhe)杀青和解方案，并继续成为(wei)诺亚(ya)财富客户，此(ci)前资本市场也有多家国际投行(xing)“力挺”诺亚(ya)财富一次性计提“承兴案”和解费(fei)用，是轻装上阵、健康发展的长时间挑选。