法院经审理后认为(wei)，双方签署的《投资协议》及(ji)《补充协议》均系各方当(dang)事人的真实意(yi)思透(tou)露表现，且未违反(fan)中王法律法规(gui)的强制性规(gui)定，应属有效。补充协议载明，博远公司向陈先生、航远公司发出回购(gou)函，已行(xing)使(shi)回购(gou)通知义(yi)务，非因法定条件，没有因其他原因发生改变，故陈先生应该按照投资协议履行(xing)回购(gou)义(yi)务，支(zhi)付回购(gou)款。

对于该债务是否属于夫妻共同债务，博远公司虽没有承认王女士提(ti)交(jiao)的婚内财(cai)产协议书及(ji)代持协议书的真实性，但其此前借款目的在于投资陈先生即将设(she)立的航远公司，博远公司明知投资款子用于公司经营。航远公司虽以王女士某名(ming)义(yi)设(she)立，但现有证(zheng)据没有能认定陈先生与王女士共同经营航远公司，且回购(gou)义(yi)务系基于特(te)定身份（发起股东、实控人等）而产生，在没有能证(zheng)实投资协议上“王女士”签名(ming)系自己所签，又(you)没有能证(zheng)实案涉投资款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共赞(zan)同思透(tou)露表现的情况下，没有能认定陈先生对博远公司所负(fu)回购(gou)义(yi)务属于陈先生和王女士的夫妻共同债务，驳回博远公司要求(qiu)王女士对陈先生所欠(qian)债务承担连带责任的诉讼哀求(qiu)。

宣判后，博远公司提(ti)起上诉，二(er)审保持原判，该判决现已见效。

【法官说法】

民(min)法典(dian)对于夫妻一方在婚姻干系存续(xu)期时代所欠(qian)债务是否属于夫妻共同债务有明白规(gui)定：夫妻双方共同签名(ming)或者夫妻一方事后追认等共赞(zan)同思透(tou)露表现所负(fu)的债务，和夫妻一方在婚姻干系存续(xu)时代以个人名(ming)义(yi)为(wei)家(jia)庭日常生活必要所负(fu)的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻干系存续(xu)时代以个人名(ming)义(yi)超越家(jia)庭日常生活必要所负(fu)的债务，没有属于夫妻共同债务；但是，债务人能够证(zheng)实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共赞(zan)同思透(tou)露表现的除(chu)外。

为(wei)保护债务人及(ji)夫妻间非举债一方的合法长处，在司法实践中，认定以夫妻一方个人名(ming)义(yi)所欠(qian)债务是否为(wei)夫妻共同债务，要综合考(kao)量夫妻有无共同举债的合意(yi)，债务是否为(wei)“家(jia)庭日常生活所需”，夫妻是否分享了债务所带来的长处等。本案中，航远公司虽以王女士名(ming)义(yi)设(she)立，但实际是陈先生为(wei)了简化公司设(she)立的审批(pi)流程，且王女士没有实际参与公司经营。在没有能证(zheng)实投资款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共赞(zan)同思透(tou)露表现的情况下，基于特(te)定身份（发起股东、实控人等）而产生的股东回购(gou)义(yi)务没有应认定为(wei)夫妻共同债务。

文/北京青年报记者 戴幼卿

编辑/朱(zhu)葳