“职业闭店人”就是帮商家跑路的吗？,甘智斌,家长,公司

“双减”叠加(jia)疫(yi)情的影响，大批教培机构没能扛过周期，而其中一(yi)些恶意闭店、谋筹跑路的机构，更是钻了预付费市场及企业法人变更等(deng)方面的法律监管漏洞，同时捉(zhuo)住了消费者维权成本高这一(yi)弱(ruo)点，实(shi)现“金蝉(chan)脱壳”。

有着多年招生履历的业内(nei)人士告(gao)诉界面教育，单从闭店业务(wu)来看，主要(yao)分两(liang)种环境，一(yi)是帮校区合理闭店，找到承接校区，把闭店黉舍未销课时转给另一(yi)家校区，构成校区、家长和第三方公司共赢状况。

二是违规操作，闭店前大批招生回款，对原价课时进行折(she)扣，来吸纳家长的学费，这就导致很(hen)多家长刚交(jiao)完费用可能没有到一(yi)周，黉舍就关门了，且没有任何补偿步伐，乃至把法人换成职业背债(zhai)人，这就导致家长投诉无门，最终得没有到赔偿。

“目前社会言(yan)论把闭店当做了褒(bao)义词，比较片面，要(yao)精确看待闭店，和给家长、社会酿成的影响，没有能单纯认为闭店就是劣质(zhi)业务(wu)。”上述招生人士称。

没有止教培行业，市道市情上涉及预付费的行业都有“职业闭店人”的身影。

2022年7月，广西(xi)柳晟律师事件所律师甘智斌代(dai)理了一(yi)路美容院会员维权的官司，这家美容院在“职业闭店人”的操盘(pan)下，举行了最后的会员充值活动，随后没有久宣告(gao)开(kai)张，40多位会员的充值卡没法退费和正常使用。

“无论哪个行业，职业闭店人的手段都差没有多。”甘智斌对界面教育表示，基础上都是更换法人，再做最后一(yi)波割韭菜的促销活动，最终以(yi)闭店收场。

“职业闭店人”也预判到了消费者随之而来的维权，乃至贯穿连接果都在他们的掌控(kong)之中。

据(ju)甘智斌引见，“职业闭店人”往往以(yi)相对廉价的计划(hua)，比如按照充值金额的三到四(si)折(she)，迫使消费者签订退费协议。为了尽量减少损失、降低时候成本，至少有七八成消费者会接受这种打折(she)计划(hua)。

“最后真(zhen)正选择诉讼维权的这一(yi)部分居长比较少。”甘智斌对界面教育表示，通(tong)过这种计划(hua)能够或许筛(shai)选失落(luo)大部分的家长。

针对剩下的“钉子(zi)户”，“职业闭店人”也有信心在法庭上“全身而退”——提前将法人更换成没有偿还能力的老人是最为常见的操作。

天眼查显示，今年1月，金宝贝(bei)在北京、天津(jin)、上海(hai)等(deng)多地公司陆续把法定代(dai)表人变更为陈雄生。据(ju)央视旧事报导，陈雄生为广东惠(hui)州(zhou)惠(hui)东县某村(cun)53岁(sui)夫君。

甘智斌称，更换后的法人具有两(liang)大特性(xing)，首先征信上属于没有污点的“白户”，方便完成法人和股东变更。

其次多是农村(cun)或年纪较大的人群，即使最终成为法律上的失信被执行人，但对付他们而言(yan)，因为本身就生活在农村(cun)或欠(qian)发达地区，也没有太存在贷款、或乘坐飞(fei)机高铁、和高额消费的需求(qiu)。

“最终的失信惩(cheng)戒步伐，对付他们而言(yan)，没有太大影响。”甘智斌表示。

在社交(jiao)媒体平台，这些“职业闭店人”以(yi)较为隐蔽的体式格局招揽生意，通(tong)常是一(yi)张图片，伴有“安部分面登场”、“及时止损”、“低成本转型退出”等(deng)大号字体的配文。

“职业闭店人”的宣传文案 图源：某社交(jiao)媒体平台

界面教育以(yi)教培机构主理人身份与(yu)“职业闭店人”联系，对方表示能够上门帮助教培机构闭店，收费要(yao)看具体未消课环境，并称能够留(liu)下微信详细沟通(tong)，截至发稿，对方未有进一(yi)步动作。

甘智斌告(gao)诉界面教育，“职业闭店人”的收费一(yi)般与(yu)闭店公司的债(zhai)权规模有关，比例在10%－15%间。这意味着，如果是一(yi)家待退费规模在百万级其余公司，“职业闭店人”一(yi)单生意就能赚上十万。

如此套路化的闭店模式和割韭菜式的陷(xian)阱(jing)，如何在法律和政策上提防恶意闭店？债(zhai)权人是否真(zhen)能轻松逃脱应付的义务(wu)？

“在司法实(shi)践中，对职业闭店人及背债(zhai)人的身份及真(zhen)实(shi)目标(biao)认定存在困难。”甘智斌称，“哪怕是我们本身承办的案件当中，在开(kai)庭的时候，针对对方所提出的证据(ju)都很(hen)难去辨别。”

更换后的法人是出于恶意闭店目标(biao)？照样(yang)说确实(shi)因为原来老板谋划(hua)没有善(shan)而接手，但厥后也没有谋划(hua)好(hao)才开(kai)张？这两(liang)者很(hen)难辨别。

“哪怕官司打完了，也没办法辨别。因为法院没有会对他的真(zhen)实(shi)目标(biao)去做一(yi)个辨别。”甘智斌称，但如果变更行为意图明显，通(tong)过公安机关的刑事备案，追究(jiu)对方诈(zha)骗罪(zui)，可能会构成一(yi)定的打击力度(du)。

从效果来看，维权并非完全没有进展。甘智斌两(liang)年前接手的美容院闭店一(yi)案于日前结案，法院最终判断，由原老板承担这40多位会员的退款诉求(qiu)。

据(ju)甘智斌引见，该案件的迥殊之处(chu)在于，美容院被告(gao)是个体工商户，按照法律规定，个体工商户对外以(yi)全部财产承担无限连带义务(wu)。通(tong)过工商登记，也能找到接盘(pan)人和原老板（被告(gao)）的信息，是以(yi)退款义务(wu)才落(luo)到原老板头(tou)上。

在甘智斌看来，这是一(yi)个向好(hao)的信号。严格来讲，按照合同干系，或是机械的法律认定，最终义务(wu)没有一(yi)定会落(luo)到原老板头(tou)上，但法院照样(yang)连系商号的现实(shi)环境，对原告(gao)的诉求(qiu)做出支持。